IELTS PREDICTION TEST

The tuatara—past and future
The New Zealand species of lizard, the tuatara, is firmly embedded in the national psyche: an icon for today which dates from the age of dinosaurs; an ancient reptile commemorated on the back of the five cent coin. New Zealanders feel an affinity with the tuatara, and accept that active conservation management is required to ensure it will be among the legacies left to future generations.
When European explorers reached New Zealand in 1769 they found two large islands, which together they called the ‘mainland’, and many tiny offshore islands around the coast. The naturalists who came with the explorers disregarded the tuatara, though it is improbable none were seen. Only several decades later did a tuatara specimen reach the British Museum, where it was eventually classified as just another type of lizard. One of the first scientists who realized that aspects of tuatara anatomy were odd—unchanged for tens of thousands of years—was Albert Gunther in 1876. Gunther believed the tuatara was one of the most valuable objects in zoological anatomical collections, and also noted, in passing, the reptile was likely to become extinct. From today’s perspective, it is striking that Gunther expressed no concern about the probable demise of the tuatara. He and his contemporaries were products of their age, strongly influenced by Charles Darwin’s theory, which had only recently been published. Their views were something like this: Extinction is a natural process. It is sad that species disappear, but that is part of nature.
There is a second important aspect of Gunther’s work. He recorded, correctly, that some of the mammals introduced by Europeans were predators of the tuatara—particularly rats. But what he did not realise was that New Zealand has two species of rat, both introduced, both with an appetite for tuatara: the ship’s rat came with European explorers and settlers, but the kiore rat had already been in the country for hundreds of years, brought by Polynesians from the Pacific Islands. Gunther failed to recognise the distinction, believing all rats to be a relatively recent introduction.
Little further research was conducted until Ian Crook of the NZ Wildlife Service published his findings in 1973, which can be summarised as follows. Tuatara thrive on offshore islands with no rats. Tuatara never survived on islands with ship’s rats. On a few islands, small and declining populations of tuatara occur with the kiore. This should not be seen, however, as evidence that tuatara and kiore can coexist. Rather, Crook proposed, kiore probably only arrived recently on such islands, and thus the small populations represent extinctions in progress.
Throughout the 1990s, Richard Holdaway and his colleagues at Victoria University in Wellington documented the surprising discovery that kiore probably arrived about 1800 years ago, although the human population of New Zealand is thought to be no older than 800 years. How is this possible? Presumably, Holdaway argued, the kiore were brought by Polynesian explorers who visited the country but did not settle. Thereafter, the rats were agents of ecological warfare, exterminating perhaps 1000-3000 species. Thus, tuatara and many other species were already rare or extinct when permanent human inhabitants—the Maori—arrived around 1300. This hypothesis is still being debated, but the evidence continues to accumulate in its favour
Conservation practice has changed dramatically since Crook’s findings were published in 1973. Eradication of rats from any given environment was believed to be virtually impossible until about 1980, but since then has become routine. Enormous conservation benefits are accruing as newly rat-free offshore islands are providing sanctuaries for the country’s rarest species. In 1995, for example, Nicola Nelson of the Department of Conservation established 68 tuatara on Ti Island. Since then, four more populations of tuatara have been established elsewhere under similar conditions. Today, numbers of tuatara are still a fraction of what they once were, but for the first time in 1800 years the decline has been reversed.
While the recovery of rare species is itself a good thing, the truly significant outcome of this research is that it liberates the imagination. If we can remove predatory introduced mammals from islands, why not from the mainland too? Perhaps the questions we ask should demonstrate even more visionary ambition. Can non-mammalian pests also be removed from the mainland? Our rivers, for example, are full of surrogate rats, in the form of introduced species of fish called trout. Some day more people will understand that trout have replaced a whole native fauna in our waterways, just as rats replaced tuatara on the mainland. Will such knowledge lead to the creation of mainland aquatic islands where we can once again establish those species of indigenous fish that used to live in our rivers? Similarly, can bellbirds and tuis replace birds like starlings and mynahs?
The answers to such questions are uncertain, and opposing sides will doubtless be fiercely debated. But the role of scientific knowledge in illuminating the past will be crucial. Just as we now no longer tolerate extinction, in the future we may no longer accept a mainland devoid of the biological wonders of our past such as tuatara. Conservation is thus not primarily about the past but about imagining and then creating the future we wish for our children and ourselves. For 80 million years until humans arrived, tuatara occurred throughout New Zealand—might they do so again?

27. What are we told about the Europeans who arrived in 1769?
<ul data-path-to-node="4">
<li>
Đáp án: C. They had no interest in the tuatara.
</li>
<li>
Vị trí: Đoạn 2, dòng 3–4.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;The naturalists who came with the explorers disregarded the tuatara, though it is improbable none were seen.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Từ &#8220;disregarded&#8221; có nghĩa là lờ đi, không quan tâm hoặc coi thường. Mặc dù chắc chắn họ đã nhìn thấy chúng, nhưng những nhà tự nhiên học đi cùng đoàn thám hiểm đã không mảy may để ý đến loài này.
</li>
</ul>
28. What does the writer say about Albert Gunther in paragraph 2?
<ul data-path-to-node="6">
<li>
Đáp án: B. He was typical of his generation of scientists.
</li>
<li>
Vị trí: Đoạn 2, dòng 8–11.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;He and his contemporaries were products of their age, strongly influenced by Charles Darwin’s theory&#8230; Their views were something like this: Extinction is a natural process.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Cụm từ &#8220;products of their age&#8221; ngụ ý rằng Gunther và những người cùng thời chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi tư tưởng của thời đại đó (đặc biệt là thuyết tiến hóa của Darwin). Do đó, thái độ &#8220;bình thản&#8221; của ông trước sự tuyệt chủng của Tuatara là đặc trưng tiêu biểu của giới khoa học thời bấy giờ.
</li>
</ul>
29. What did Albert Gunther think about the rats in New Zealand?
<ul data-path-to-node="8">
<li>
Đáp án: B. There was one species of rat.
</li>
<li>
Vị trí: Đoạn 3, dòng cuối.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;Gunther failed to recognise the distinction, believing all rats to be a relatively recent introduction.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Bài đọc chỉ ra rằng có hai loài chuột (chuột tàu biển và chuột kiore), nhưng Gunther đã không nhận ra sự khác biệt này (failed to recognise the distinction) và coi tất cả chuột chỉ là một nhóm mới được đưa vào New Zealand gần đây.
</li>
</ul>
30. What did Ian Crook conclude from his research?
<ul data-path-to-node="10">
<li>
Đáp án: D. Rats and tuatara cannot live together.
</li>
<li>
Vị trí: Đoạn 4, dòng cuối.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;This should not be seen, however, as evidence that tuatara and kiore can coexist. Rather&#8230; small populations represent extinctions in progress.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Ian Crook khẳng định việc tìm thấy Tuatara sống cùng chuột kiore không phải là bằng chứng của sự chung sống hòa bình (coexist), mà thực chất là dấu hiệu cho thấy loài Tuatara đang dần bị tiêu diệt (extinctions in progress). Nói cách khác, chúng không thể sống cùng nhau lâu dài.
</li>
</ul>
31. What were the findings of Richard Holdaway&#8217;s research?
<ul data-path-to-node="12">
<li>
Đáp án: D. Rats caused extinctions before any humans settled.
</li>
<li>
Vị trí: Đoạn 5, dòng 6–8.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;Thereafter, the rats were agents of ecological warfare, exterminating perhaps 1000-3000 species. Thus, tuatara and many other species were already rare or extinct when permanent human inhabitants&#8230; arrived around 1300.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Nghiên cứu của Holdaway cho thấy chuột kiore đến New Zealand khoảng 1800 năm trước (theo chân các nhà thám hiểm nhưng họ không định cư). Đến khi người Maori chính thức định cư (khoảng năm 1300), các loài chuột này đã kịp tiêu diệt hàng ngàn loài khác. Vậy nên, chuột đã gây ra sự tuyệt chủng trước khi con người định cư lâu dài.
</li>
</ul>

Questions 27-31

32. The available research supports Holdaway&#8217;s theory but it has not been proved.
<ul data-path-to-node="4">
<li>Đáp án: YES</li>
<li>Vị trí: Đoạn 5, câu cuối.</li>
<li>Dẫn chứng: &#8220;This hypothesis is still being debated, but the evidence continues to accumulate in its favour.&#8221;</li>
<li>Giải thích: Cụm &#8220;still being debated&#8221; (vẫn đang được tranh luận) tương ứng với ý &#8220;it has not been proved&#8221; (chưa được chứng minh tuyệt đối). Cụm &#8220;evidence continues to accumulate in its favour&#8221; (bằng chứng tiếp tục tích lũy theo hướng có lợi cho nó) tương ứng với &#8220;available research supports&#8221; (nghiên cứu hiện có ủng hộ).</li>
</ul>
33. Nowadays, it is possible to totally destroy a population of rats on a small island.
<ul data-path-to-node="6">
<li>Đáp án: YES</li>
<li>Vị trí: Đoạn 6, câu 1 và 2.</li>
<li>Dẫn chứng: &#8220;Eradication of rats from any given environment was believed to be virtually impossible until about 1980, but since then has become routine.&#8221;</li>
<li>Giải thích: &#8220;Eradication&#8221; có nghĩa là sự tiêu diệt hoàn toàn (totally destroy). &#8220;Since then has become routine&#8221; (kể từ đó đã trở thành việc thường quy) xác nhận rằng ngày nay (nowadays) việc này là hoàn toàn khả thi và có thể thực hiện được.</li>
</ul>
34. Crook was the first person to recognize the potential of offshore islands as sanctuaries.
<ul data-path-to-node="8">
<li>Đáp án: NOT GIVEN</li>
<li>Vị trí: Đoạn 4 và đoạn 6.</li>
<li>Dẫn chứng: Bài đọc có nói Ian Crook công bố phát hiện vào năm 1973 (đoạn 4) và các hòn đảo ngoài khơi đang cung cấp nơi trú ẩn (sanctuaries) (đoạn 6).</li>
<li>Giải thích: Mặc dù bài đọc nhấn mạnh tầm quan trọng của nghiên cứu của Crook đối với việc bảo tồn trên đảo, nhưng không có thông tin nào khẳng định ông là người đầu tiên (the first person) nhận ra tiềm năng này. Có thể đã có người khác nhận ra trước đó nhưng chưa công bố rộng rãi hoặc nghiên cứu của họ không được nhắc đến trong bài.</li>
</ul>
35. Tuatara numbers are continuing to fall.
<ul data-path-to-node="10">
<li>Đáp án: NO</li>
<li>Vị trí: Đoạn 6, câu cuối.</li>
<li>Dẫn chứng: &#8220;&#8230;but for the first time in 1800 years the decline has been reversed.&#8221;</li>
<li>Giải thích: &#8220;The decline has been reversed&#8221; nghĩa là sự sụt giảm đã được đảo ngược (số lượng không còn giảm nữa mà đang có xu hướng ổn định hoặc tăng lên). Điều này trực tiếp phủ định (contradicts) khẳng định &#8220;numbers are continuing to fall&#8221; của câu hỏi.</li>
</ul>

Questions 32-35

36. B (creative thought)
<ul data-path-to-node="4">
<li>
Vị trí: Đoạn 7, dòng 1–2.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;&#8230;the truly significant outcome of this research is that it liberates the imagination.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Cụm từ &#8220;liberates the imagination&#8221; (giải phóng trí tưởng tượng) trong bài tương ứng hoàn toàn với &#8220;frees our creative thought&#8221; (khơi dậy tư duy sáng tạo) trong đoạn tóm tắt. Thành công với loài Tuatara giúp chúng ta dám nghĩ đến những mục tiêu bảo tồn tham vọng hơn.
</li>
</ul>
37. D (trout)
<ul data-path-to-node="6">
<li>
Vị trí: Đoạn 7, dòng 4–5.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;Our rivers, for example, are full of surrogate rats, in the form of introduced species of fish called trout.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Tác giả dùng phép ẩn dụ &#8220;surrogate rats&#8221; (vật thay thế cho chuột) để nói về cá hồi (trout). Ý nói cá hồi gây hại cho hệ sinh thái dưới nước tương tự như cách loài chuột gây hại trên đất liền.
</li>
</ul>
38. G (native fish)
<ul data-path-to-node="8">
<li>
Vị trí: Đoạn 7, dòng 8–9.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;&#8230;where we can once again establish those species of indigenous fish that used to live in our rivers?&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Trong bài dùng từ &#8220;indigenous fish&#8221;, và từ đồng nghĩa trong danh sách lựa chọn là native fish (cá bản địa). Tác giả đặt vấn đề về việc đưa các loài cá nguyên bản trở lại sông ngòi.
</li>
</ul>
39. F (restoration)
<ul data-path-to-node="10">
<li>
Vị trí: Đoạn 8, dòng 4–6.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;&#8230;imagining and then creating the future we wish for&#8230; we may no longer accept a mainland devoid of the biological wonders of our past.&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Toàn bộ ngữ cảnh đoạn cuối nói về việc đưa các loài vật của quá khứ trở lại và tái thiết lập hệ sinh thái. Do đó, từ restoration (sự phục hồi/khôi phục) là từ phù hợp nhất để mô tả niềm tin của thế hệ tương lai.
</li>
</ul>
40. H (extinction)
<ul data-path-to-node="12">
<li>
Vị trí: Đoạn 8, dòng 4.
</li>
<li>
Dẫn chứng: &#8220;Just as we now no longer tolerate extinction&#8230;&#8221;
</li>
<li>
Giải thích: Đây là một dẫn chứng trực tiếp. Tác giả so sánh: nếu thế hệ chúng ta không chấp nhận sự tuyệt chủng (extinction), thì thế hệ con cháu sẽ tin tưởng vào sự phục hồi (restoration).
</li>
</ul>

What conclusions can we draw?
The most important result of the tuatara research is that it frees our {B creative thought} . For example, there are many similarities between rats and {D trout} . Should we now go further and consider reintroducing {G native fish} to our mainland rivers? Perhaps our children will come to believe in the {F restoration} of species, in the same way that our generation refuses to accept {H extinction} .

[COM] The tuatara—past and future

IELTS Reading Practice

Tổng quan

Lịch sử làm bài

Bài test nổi bật

[COM] Sydney Opera House

Có thể bạn quan tâm

[COM] Jethro Tull (1674–1741) – Inventor of the Seed Drill

[COM] Australia’s cane toad problem

[COM] A closer examination of a study on verbal and non-verbal messages

Bài thi tương tự

[COM] Sydney Opera House

[COM] Jethro Tull (1674–1741) – Inventor of the Seed Drill

[COM] Australia’s cane toad problem

[COM] A closer examination of a study on verbal and non-verbal messages